АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А26-230/2013
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А26-706/2013
    Требование арендодателя на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с договором аренды лесного участка имеется соглашение сторон о рассмотрении спора, возникающего при исполнении данного договора, третейским судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А26-8951/2012
    Доводы апелляционной жалобы о том, что неотделимые улучшения произведены заявителем в отношении кровли и фасада здания, а не арендуемых ранее помещений, не свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, поскольку заявитель, являясь собственником помещений, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ осуществил ремонт общего имущества в здании, тем самым повысив и потребительскую ценность самих помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А26-9092/2012
    В удовлетворении требования о расторжении договора аренды лесного участка отказано ввиду длительного срока действия данного договора, объективной невозможности проведения работ, предусмотренных договором, и принятия мер по устранению нарушений в виде невыполнения противопожарных и лесовосстановительных мероприятий, расторжение договора по данному основанию является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства и не соответствует балансу интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-2793/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании денежных средств в возмещение убытков отказано, поскольку заявителем не доказаны причинно-следственная связь между расходами по коммунальным платежам, арендной плате, уплате неустойки и действиями ответчика по отключению электроэнергии, а также отсутствие у него обязанности по несению таких расходов, в том случае, если бы отключения спорного помещения от электроснабжения не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-50739/2012
    Требования арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате услуг электроснабжения, услуг связи и услуг за вывоз мусора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договором аренды предусмотрена обязанность арендатора нести все расходы по содержанию арендуемых помещений и оборудования, самостоятельно и за свой счет утилизировать образующиеся бытовые и производственные отходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:49

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-65944/2011
    Требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата денежных средств удовлетворено, поскольку передача арендатору земельного участка не состоялась и последний не вступил во владение им и не пользовался спорным имуществом, суд пришел к выводу о наличии на стороне арендодателя неосновательного обогащения в виде выплаченных денежных средств при отсутствии встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-16509/2013-ГК по делу N А40-20528/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие указанных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, так как ответчик может уклониться от исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:49

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-64/13
    Правовых оснований для принятия решения о возложении на ответчика обязанности по заключению договора купли-продажи на указанных условиях (на неопределенный срок) в рамках указанного спора у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:47

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/2-5155/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец принят на учет нуждающихся в жилых помещениях не в органах местного самоуправления, а по месту прохождения службы в жилищном комитете войсковой части.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600