АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2874/2013
    Поскольку арендодатель надлежащим образом не исполнял обязанности по договору по предоставлению арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3050/2013
    В удовлетворении заявления муниципального образования об отсрочке исполнения решения об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано, поскольку указанное решение не исполняется длительный срок, кроме того, не исключено поступление финансовых средств для проведения истребуемого ремонта в бюджет образования в более короткие сроки, чем указал заявитель, и не исчерпаны возможности предоставления необходимых целевых денежных средств от субъекта федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4574/2013
    Поскольку истец - член семьи умершего нанимателя жилых помещений общежития в них не зарегистрирован и нанимателем при жизни не вселен, то наличие волеизъявления нанимателя на вселение истца в спорные жилые помещения не доказано, в связи с чем истец подлежит выселению из аварийного специализированного жилого помещения без предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-161311/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных в аренду парковочных мест и оказанных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-55952/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как порядок расторжения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, истцом соблюден, объекты капитального строительства, принадлежащие ответчику, на спорном земельном участке отсутствуют, направление истцом ответчику уведомления о расторжении договора подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:10:56

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-57137/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества удовлетворено правомерно, так как арендуемое заявителем помещение включено в перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности, свободного от прав третьих лиц, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого или среднего предпринимательства, утвержденный постановлением руководителя органа местного самоуправления после опубликования Закона об отчуждении имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:10:56

  7. Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2013 по делу N А41-5081/12
    О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в продлении срока действия договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 00:06:54

  8. Определение ФАС Московского округа от 28.06.2013 по делу N А41-1082/13
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 00:06:48

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2013 по делу N А60-13246/2013
    Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворено, поскольку помещения, закрепленные на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием, общество занимает на основании договора субаренды, при этом торги на право аренды не проводились, документов, подтверждающих согласие собственника на использование обществом помещений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 по делу N А60-13808/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка удовлетворено, поскольку лесопользователем не оспаривается факт частичного невыполнения мероприятий по лесовосстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594