АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.10.2013 N 4г/7-10081/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано, поскольку довод жалобы о том, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как его принятие каких-либо материально-правовых последствий для общества не влечет. Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд неправомерно изменил основание иска и вышел за пределы исковых требований, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку данные обстоятельства прав и законных интересов общества не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  2. Определение Московского городского суда от 17.10.2013 N 4г/7-10082/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано, поскольку довод жалобы о том, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как его принятие каких-либо материально-правовых последствий для общества не влечет. Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд неправомерно изменил основание иска и вышел за пределы исковых требований, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку данные обстоятельства прав и законных интересов общества не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  3. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/7-10295/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, материального вреда и упущенной выгоды отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком имущественных прав истца в результате пользования спорным недвижимым имуществом не установлен. Доказательства, связанные с заключением и расторжением договора аренды объектов недвижимого имущества истца, возвратом денежных средств по договору аренды спорного имущества, не являются основанием для взыскания с ответчика упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29954
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку фактическое проживание истцов по первоначальному иску в жилом помещении не является основанием для возникновения у них права пользования спорным жилым помещением после прекращения права субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28345
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор имущественного найма, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование за плату жилое помещение, а ответчик обязался вносить своевременно плату за пользование имуществом, но свои обязательства надлежаще не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29005
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, поскольку ответчик в судебном порядке с требованием о расторжении договора к истцу не обращался, доказательств того, что он не пользуется лесным участком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-25673
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения и возложении обязанностей заключить договор социального найма на жилое помещение, занимаемое на основании договора субаренды, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23216/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, ответчики были выселены из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:11

  9. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/7-7943/13
    Отсутствие в материалах дела заверенного перевода устава компании, подтверждающего полномочия директора на выдачу доверенностей, об отсутствии у представителей истца полномочий на обращение в суд и представление интересов компании само по себе не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2013 N 4г/5-10627/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение является собственностью города Москвы, включено в специализированный жилищный фонд, в связи с чем не может быть предоставлено в пользование граждан по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:44:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69