АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7417
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по внесению ежеквартально арендной платы в размере, определенном договором аренды и дополнительным соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:06

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2732/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении органа местного самоуправления к заключению договора аренды земельного участка на новый срок, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие арендных отношений между сторонами, законность использования истцом земельного участка, исполнения обязанностей по договору аренды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-270
    Иск о заключении договора коммерческого найма в письменном виде удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности, признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным отказано правомерно, так как проживание истца обусловлено договором коммерческого найма, что является препятствием для возникновения права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3376
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, которые подлежат оценке, цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ) и размер государственной пошлины оплачен истцом не в полном объеме (ст. 132 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3378
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что в исковом заявлении не указана цена иска, а также госпошлина оплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3379
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3534
    Иск о признании права пользования помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшим право пользования помещением, признании договора найма недействительным, признании права пользования помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент заключения договора найма жилое помещение не было свободно от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:51

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3597
    Исковые требования о заключении договора аренды земельного участка на условиях договора аренды с предыдущим арендодателем удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что строительство дома истцом не завершено, цель, в соответствии с которой истцу был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, в связи с чем отказ ответчика в продлении договора аренды является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2903/2013
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как после прекращения брака ответчицы и истца ответчики прекратили право пользования спорным домовладением, поскольку перестали являться членами семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:41

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации отказано правомерно, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, доказательств принадлежности спорного имущества истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587