АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 4г/2-6514/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права не имеется, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:49

  2. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/2-7933/12
    Материал по делу о признании ничтожными условий договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, возврате арендной платы, взыскании расходов на капитальный ремонт и на экспертизу направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем заявленные требования подведомственны суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы, задолженности по коммунальным платежам, компенсации за ущерб, причиненный арендованному имуществу, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу убытков, свидетельствующих о невозможности сдачи квартиры внаем, не представлено, оплата коммунальных услуг включена сторонами в ежемесячную арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3298/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку факт направления заявителя к предшественнику ответчика как молодого специалиста в порядке распределения, дающего право на внеочередное предоставление жилого помещения для постоянного проживания независимо от срока работы на предприятии, не доказан, ранее он уже направлялся как молодой специалист, а в соответствии с действующим на тот момент законодательством не мог быть направлен в данном качестве дважды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5206/2013
    Иск о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку истечение срока действия договора найма жилого помещения, заключенного с собственником, свидетельствует о прекращении у нанимателя права пользования спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-24047/2013
    Одобрение собственником (наймодателем) жилого помещения действий нанимателя по приобретению имущества, установленного в данном помещении, а также дальнейшее использование собственником квартиры спорного имущества свидетельствуют о возникновении у него обязанности по выплате бывшему нанимателю жилья денежных средств за указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2874/2013
    Поскольку арендодатель надлежащим образом не исполнял обязанности по договору по предоставлению арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3050/2013
    В удовлетворении заявления муниципального образования об отсрочке исполнения решения об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано, поскольку указанное решение не исполняется длительный срок, кроме того, не исключено поступление финансовых средств для проведения истребуемого ремонта в бюджет образования в более короткие сроки, чем указал заявитель, и не исчерпаны возможности предоставления необходимых целевых денежных средств от субъекта федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4574/2013
    Поскольку истец - член семьи умершего нанимателя жилых помещений общежития в них не зарегистрирован и нанимателем при жизни не вселен, то наличие волеизъявления нанимателя на вселение истца в спорные жилые помещения не доказано, в связи с чем истец подлежит выселению из аварийного специализированного жилого помещения без предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2013 по делу N 33-3132/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени, об обязании освободить арендуемое нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендуемого имущества надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585