АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

571. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2013 по делу N А43-21500/2012
     О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 18:59:59
     
     
572. Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2013 N Ф05-14407/2013 по делу N А41-5407/13
     О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка на тех же условиях на новый срок, об обязании устранить допущенные нарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 06:37:02
     
     
573. Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2013 N Ф05-14476/2013 по делу N А40-42061/13-127-411
     О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 06:37:02
     
     
574. Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2013 N Ф05-14962/2013 по делу N А41-471/13
     О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 06:37:01
     
     
575. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27557
     Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен частично, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в пользу истца взыскана арендная плата за земельный участок.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:55
     
     
576. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31285
     Иск о взыскании задолженности по внесению арендной платы, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшегося долга ответчиком в материалы дела не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10
     
     
577. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/7-9920/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, фактически воспроизводят доводы, на которых ответчики основывали свои возражения на исковые требования и которые получили оценку в состоявшихся по делу судебных актах.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:21:05
     
     
578. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33085
     Иск о расторжении договора аренды, выселении из жилого помещения, вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку внесение арендной платы и оплата коммунальных услуг производились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, истец как собственник спорного помещения вправе пользоваться по своему усмотрению и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:21:03
     
     
579. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-20415/13
     Иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, об обязании освободить нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку срок договора аренды истек, у ответчицы не имеется правовых оснований для использования спорного помещения, однако арендуемое имущество находится в пользовании и фактическом владении ответчицы и истцу не возвращено.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:47
     
     
580. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/7-10079/13
     В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены исковые требования в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд, не могут быть приняты во внимание, так как данное обстоятельство материально-правовых последствий для ответчика не повлекло, а то обстоятельство, что дополнительное соглашение как доказательство в обоснование иска не получило оценки в судебном акте, не влияет на право суда апелляционной инстанции оценить данное соглашение.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46
     
     

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68