АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-9378/2013
    В удовлетворении требований о возмещении убытков, обязании вернуть незаконно удерживаемое производственное оборудование отказано, поскольку доказательств нахождения указанного бывшим учредителем общества с ограниченной ответственностью имущества на балансе данного общества нет, как и доказательств причинения настоящему юридическому лицу убытков в результате непредставления его генеральным директором бухгалтерской и отчетной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-19183/2013-ГК по делу N А40-173109/2012
    Нормы права не содержат предписания о заключении в обязательном порядке долгосрочных договоров аренды включенного в соответствующие перечни государственного и муниципального имущества с арендатором уже после прекращения договора аренды, при этом не имеет значения, прекратился договор в связи с окончанием его срока или в связи с расторжением по инициативе арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18332/2013-ГК по делу N А40-2094/2013
    В удовлетворении требований об обязании ликвидационной комиссии ответчика включить требования истца в промежуточный ликвидационный баланс отказано правомерно, поскольку на момент обращения с требованием о включении в реестр кредиторов и промежуточный баланс факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ее размер в установленном порядке не были установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А40-31157/2012
    Вопрос о расторжении договора аренды направлен на новое рассмотрение, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, поэтому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А40-57575/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительным части дополнительного соглашения, взыскания неосновательного обогащения и распределения судебных расходов отказано, так как норма п. 3 ст. 614 ГК РФ допускает изменение по соглашению сторон условия договора аренды о размере арендной платы чаще одного раза в год, в том числе и в случае, когда указание на возможность такого изменения в самом договоре аренды отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А40-142588/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного по незаключенному договору аренды обеспечительного платежа правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды обеими сторонами не исполнялся, в частности, арендодатель арендатору объект аренды не передал, в связи с чем у арендатора обязанности по внесению арендной платы не возникло. Соответственно, у арендодателя не возникло и права получить удовлетворение каких-либо своих требований из суммы обеспечительного платежа, которая подлежала возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:55

  7. Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2013 по делу N А41-39170/12
    О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 02:39:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-135515/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А40-143415/2012
    Иск о признании договора аренды расторгнутым, взыскании обеспечительного платежа, убытков правомерно удовлетворен частично, поскольку арендатор мог использовать помещение только до момента отключения электроэнергии, учитывая, что арендатор уплатил сумму арендной платы и после момента отключения электроэнергии, часть оплаты подлежит взысканию с арендодателя, из акта приема-передачи не следует, что на момент передачи помещение не отвечало целям аренды и требовало перепланировки и реконструкции, арендатором не доказана причинно-следственная связь между действиями арендодателя и убытками, возникшими у него.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:41

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-5029/2013 по делу N А40-32152/11
    Иск в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как доводы о том, что арендатор фактически не занимал помещения сразу после заключения договора и формального подписания акта приема-передачи помещений в аренду, не подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570