АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А45-1023/2013
    По делу об обязании арендатора заключить дополнительное соглашение к договору аренды об установлении размера ежемесячной арендной платы, изменении срока действия договора и изменении условий, касающихся возможности арендодателя изменять размер арендных платежей в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:02:07

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2013 по делу N А40-134413/12-70-335
    О взыскании долга по договору аренды здания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:46:50

  3. Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2013 по делу N А40-136976/12-82-1266
    О признании незаключенной односторонней сделки по отказу от исполнения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:46:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7540/2013
    Требования о расторжении договора аренды жилого помещения, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса по указанному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, поскольку факт предоставления имущества в состоянии, не соответствующем его назначению и условиям спорного договора, установлен, а арендодателем не представлено достаточных доказательств передачи помещения арендатору в состоянии, пригодном к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8609/2013
    Поскольку бывший член семьи нанимателя не отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную в качестве места жительства соглашением родителей, проживание ребенка в ином помещении не является основанием для признания не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2279/2013
    Требования о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт передачи объекта установлен, однако обязательства по внесению арендной платы не исполнены, притом что взыскиваемая сумма определена на основании акта сверки взаимных расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3261/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, так как заявитель и иные совершеннолетние лица, проживавшие в спорной квартире, дали согласие на регистрацию ответчика и фактически наделили его правом на вселение и проживание в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6261/2013
    Договор аренды нежилых помещений признан незаключенным, так как арендодатель не является собственником всего помещения, в соглашении отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, доля арендодателя в праве собственности на нежилое помещение на момент подписания договора не выделена, второй участник долевой собственности согласие на сдачу в аренду всего помещения не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7689/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, сдавая по договору возмездного найма жилое помещение, включая долю помещения, принадлежащую истцу, неправомерно пользовался указанным имуществом, в связи с чем истец, за счет которого обогатился ответчик, вправе требовать возвращения денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8915/2013
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано ввиду отсутствия доказательств чинения препятствий в пользовании спорной комнатой и местами общего пользования, напротив, судом установлено, что заявитель единственный имеет ключи от данного помещения, которые иным лицам, проживающим в спорной квартире, не предоставил, что является основанием для удовлетворения аналогичных встречных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569