АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3809
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о признании договора на продажу квартиры частично недействительным, включении в состав собственников, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что ответчики по основному иску в установленном порядке отказались от права пользования спорным помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3914
    В иске о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, истцы занимают указанную квартиру на основании договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда (служебное жилье), договор социального найма на спорную квартиру с ними не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5642
    В иске об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма отказано, поскольку данное право истца предусмотрено в связи с постановкой его на учет в качестве нуждающегося ввиду инвалидности в порядке очередности. На момент утраты истцом жилого помещения маневренного фонда очередь на получение жилого помещения не подошла, обязанность органа местного самоуправления на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма в порядке очередности не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем модульного павильона удовлетворен, поскольку договор аренды спорного земельного участка прекратил свое действие в связи с волеизъявлением арендодателя, но в нарушение требований закона данный земельный участок до настоящего времени ответчиком не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1545-13
    В иске в части обязания предоставить во внеочередном порядке помещение по договору социального найма отказано правомерно, так как истец не обладает правами на жилое помещение в спорном доме, следовательно, не обладает и правом на предоставление ему жилья взамен снесенного.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-13963/13
    Заявление о признании недействительными распоряжения о передаче в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права аренды на земельный участок удовлетворено правомерно, так как домовладение расположено на неделимом земельном участке, не ограниченном в обороте, распоряжение вынесено, а договор заключен без согласия собственника доли жилого дома (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-3908/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на оплату установки в арендуемом помещении кондиционера и перегородок отказано правомерно, поскольку договором аренды предусмотрено, что в случае расторжения договора арендатор передает арендодателю все неотделимые улучшения, произведенные арендатором в помещениях, затраты арендатора на указанные улучшения возмещению не подлежат, в том числе если они произведены с согласия арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:08:00

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-57633/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет пени произведен в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:59

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-4997
    Требование о взыскании задолженности по договору займа правомерно удовлетворено в части, поскольку расписка содержит все необходимые условия, которым должен отвечать договор займа; документов, свидетельствующих об уплате суммы в счет исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1852/2013
    Требование о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок арендатор задолженность по арендной плате не погасил, на претензию арендодателя не отреагировал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565