АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.05.2013 N 33-3300/2013
    Заявление в части обязания осуществить регистрацию по месту жительства удовлетворено, поскольку единственным основанием для снятия заявительницы с регистрационного учета являлось решение суда, которое впоследствии было отменено, а препятствий для ее регистрации в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1620/13
    Иск о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка удовлетворен, так как оспариваемые истцами торги проведены с нарушением закона, поскольку торги на право заключения договора аренды земельного участка проведены в отношении объекта, обремененного правами истцов, владеющих спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 по делу N 33-1711/13
    Исковые требования о расторжении договора аренды жилого помещения, обязании передать по акту приема-передачи, выселении со всеми членами семьи удовлетворены, так как в момент заключения договора аренды истец не мог предвидеть наступление обстоятельств, связанных с его банкротством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1782/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для прекращения дела в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3137-2013
    В иске о взыскании денежных средств отказано, поскольку в момент совершения ответчиком действий по воспрепятствованию истцу в подключении к электроснабжению принадлежащего ему нежилого помещения, он исполнял свои трудовые обязанности инженера-электрика, следовательно, ответственность за вред, причиненный истцу ответчиком, законом возложена на работодателя, то есть на общество. Таким образом, ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:08

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3230-2013г.
    Иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворен, поскольку действиями ответчика истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, которую он мог бы получить от сдачи в аренду автогаража: ответчик обращался с различными исками в суд в отношении автогаража, по которым применялись меры обеспечения иска, в связи с чем истец в течение длительного времени не имел возможность зарегистрировать переход права собственности на здание и пользоваться данным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:07

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3261/2013г.
    В иске о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, отмене государственной регистрации права собственности отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отказа от приватизации под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:06

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3360-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное помещение относится к маневренному фонду, следовательно, оно не может быть отнесено к жилищному фонду, используемому на условиях социального найма, и отчуждению в порядке приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3573/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность и виновность действий ответчика, наличие совокупности условий деликтной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:04

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3658/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено истцу на время трудовых отношений; на момент предоставления спорного жилого помещения истец на учете нуждающихся в жилом помещении не состоял, малоимущим признан не был, поэтому оснований для предоставления истцу жилья на условиях социального найма не имелось, следовательно, оснований для признания права собственности на жилое помещение нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563