АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 09АП-20674/2013 по делу N А40-119270/2012
    Требование о признании незаконным отказа заключить дополнительное соглашение о смене стороны по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку наличие запретительной блокировки в центральной базе данных ответчика не может являться основанием для ограничений в реализации законных прав общества в оформлении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:44:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-20798/2013-ГК по делу N А40-148179/12
    Иск о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, взыскании долга, неустойки по договору удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности ответчиком по существу не опровергнут, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено, договор аренды прекратил свое действие в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 21:44:00

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N 09АП-19769/2013 по делу N А40-154143/2012
    Иск о расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения и передаче указанного помещения в освобожденном виде, взыскании долга и пени удовлетворен правомерно, поскольку арендатор обязанность по внесению арендной платы не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-2263/13
    В удовлетворении искового заявления о государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка, заключенный на неопределенный срок, не относится к подлежащим государственной регистрации договорам аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:31

  5. Постановление Московского городского суда от 22.12.2011 N 4у/2-9619
    УК РФ установлен исчерпывающий, то есть не подлежащий расширительному толкованию, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и такое обстоятельство, как неснятая и непогашенная судимость, в нем отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 18:54:25

  6. Постановление Московского городского суда от 12.12.2011 N 4у/8-9890/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве и краже отказано, так как вина осужденного в совершении преступления доказана, правовая оценка его действий является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-17160
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, не оплачивал коммунальные услуги и не исполнял обязательства по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25515
    В судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право. При этом законодательством РФ не предусмотрена возможность признания недействительными записей в ЕГРП. Сама запись удостоверяет лишь факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А40-3708/13
    В иске об обязании возвратить арендовавшееся имущество в освобожденном виде по акту приема-передачи отказано, поскольку ответчик по истечении срока аренды не выполнил предусмотренную договорами аренды обязанность при возврате объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 15:50:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А40-125198/12
    В удовлетворении иска об обязании заключить на новый срок договор аренды автомоечного комплекса отказано правомерно, поскольку наличие у арендатора в силу закона преимущественного права на продление договора аренды не предопределяет у арендодателя соответствующую обязанность по заключению договора на новый срок. Встречный иск об обязании по прекращении обязательств из договора возвратить объект аренды удовлетворен правомерно, так как указанный договор прекратил свое действие, арендатор обязанность по возврату объекта аренды не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 14:55:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536