АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6489/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку ордер на имя адвоката на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика к жалобе не приложен, что является нарушением части 4 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:48

  2. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/4-6159
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении договора, взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:47

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 09АП-20254/2013 по делу N А40-14433/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в выдаче лицензии отказано правомерно, так как лицензирующим органом в документах заявителя выявлена недостоверная (искаженная) информация относительно даты регистрации договора аренды лицензируемого недвижимого имущества, дополнительных соглашений к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:16

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-15886/2013-АК по делу N А40-155838/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в выдаче распоряжения о согласовании заключения договора аренды на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку при наличии возврата третьему лицу документов, не оспоренного в установленном порядке, факт оспариваемого бездействия отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А40-172977/2012
    Иск о взыскании неосновательно уплаченных денежных средств удовлетворен, так как течение исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения было прервано подписанием сторонами акта сверки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N 09АП-21752/2013-ГК по делу N А40-5133/13
    Иск об оспаривании дополнительного соглашения к договору аренды и соглашения о расторжении договора аренды удовлетворен в части требований правомерно, так как договорные отношения сторон фактически прекращены ввиду возврата арендованного помещения, признание соглашения о расторжении договора аренды недействительным породит правовую неопределенность в правоотношениях сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 10-4602/2013
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 10-4865/2013
    Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку надлежащих документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А40-632/13
    Иск о взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора оставлен без удовлетворения, поскольку по не прошедшему государственную регистрацию договору арендатор не получил от арендодателя обусловленное исполнение, следовательно, и арендодатель не вправе требовать предоставления арендатором встречного исполнения в виде уплаты арендной платы, а также неустойки за просрочку в уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12011
    Иск в части признания утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке выехал в другое место жительства, тем самым расторгнув в отношении себя договор найма жилого помещения, а также не доказал вынужденность своего выезда из помещения, наличие между лицами, проживающими в квартире, конфликтных отношений, временный характер непроживания в помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519