АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1483-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1486-2013год
    Исковые требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым домом, снятии ее с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица в соответствии с договором купли-продажи продала указанный жилой дом с хозяйственными строениями истцу, за которым зарегистрировано право собственности, ответчица проживает в другом месте, совместное хозяйство с истцом никогда не вела и не ведет, не несет бремя содержания имущества, не оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46

  3. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-886/13
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку сособственник домовладения, расположенного на спорном земельном участке, выразил свою волю на приобретение права аренды на него, и это обстоятельство независимо от воли других сособственников являлось достаточным и при отсутствии согласия иных собственников домовладения для заключения договора аренды. К тому же оспариваемый договор аренды земельного участка предусматривает возможность присоединения к нему других правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17275
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных в виде пени денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец добровольно уплатил неустойку до принятия решения суда, которым произведено снижение неустойки, указанное обстоятельство свидетельствует о согласии должника с выполнением обязательства по исполнению условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17309
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, однако истцом был завышен его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17950
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником доли комнаты, стороны акта приема-передачи жилого помещения не оформляли, оснований для взыскания денежных средств не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5057
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик является поручителем по обязательствам, вытекающим из договора аренды, поручительство не прекращено, а на стороне арендатора имеется непогашенная задолженность за спорный период в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12809
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий жилищного органа, выразившихся в отказе дать согласие на заключение договора поднайма жилого помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемые действия нарушают права и свободы заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13569
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек, спорная комната истцу была предоставлена по договору субаренды, по договору социального найма истцу она не передавалась, спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, включено в специализированный жилищный фонд, поэтому не может быть передано в пользование граждан по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:40

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А13-366/2013
    По делу о расторжении договора аренды, заключенного между Администрацией и Предпринимателем, и о возложении обязанности на Предпринимателя освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:53


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511