АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2026/13
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как право выбора суда для рассмотрения спора, вытекающего из договора, закреплено законом за истцом; истец воспользовался правом выбора суда в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:03

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-2260(2013)
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказано в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1882/2013
    Апелляционное производство по делу по иску об обязании внести изменения в договор аренды в виде заключения дополнительного соглашения прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5921
    Иск о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5236-13
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что принадлежащие истцу бухгалтерские документы и налоговая отчетность удерживаются ответчиком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5280-13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора перенайма земельного участка отказано правомерно, поскольку истец как собственник участка был проинформирован о заключаемом ответчиками оспариваемом договоре, на период его заключения возражения со стороны собственника не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2447/13
    В иске об установлении факта постоянного проживания, в качестве члена семьи, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд установил, что на вселение истца в качестве члена семьи нанимателя не было получено согласие наймодателя, также истцом не доказан факт вселения в спорное жилое помещение и постоянное проживание совместно с нанимателем на правах члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:15

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 04.07.2013 N 44-г-19
    В иске о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан отказано правомерно, так как истец является лицом, не имеющим права на приватизацию спорного жилого помещения, его согласие на приобретение данного жилого помещения членами его семьи не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.06.2013 по делу N 33-1155/22
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчица не представила доказательств, подтверждающих, что ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, что истица чинила ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-886/2013
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как жилые помещения в общежитии предназначаются для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, что нашло отражение в заключенном между сторонами договоре найма, факт увольнения ответчика является основанием к расторжению данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:59


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508