АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А26-9888/2012
    В удовлетворении требований арендодателя о расторжении договора аренды лесного участка отказано, поскольку арендатор погасил задолженность по арендным платежам, тем самым устранил нарушение, явившиеся основанием предъявления требования о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-42220/2012
    Заявление о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных издержек удовлетворено, поскольку денежные средства, предоставленные заемщику в размере, предусмотренном договорами займов, не возвращены, процент за пользование ими не уплачен, однако при удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности по договору аренды требования сторон подлежат зачету.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-52327/2010/с7
    Дополнительное соглашение к договору аренды, устанавливающее невыгодные и ухудшающие положение арендодателя условия в части установления размера арендной платы и условий использования недвижимого имущества, признано недействительным с учетом того, что ранее сделки по отчуждению переданного в аренду имущества путем внесения в уставный капитал иного юридического лица признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-73647/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами удовлетворено, поскольку на собственнике помещения в силу прямого указания закона лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А42-208/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, фактически пользуясь земельным участком под арендованным причалом, производил оплату только части участка исходя из условий предыдущего договора аренды земли, при этом истец заплатил его собственнику арендную плату в полном объеме, таким образом, ответчик, имея формальную обязанность платить за пользование землей, не выполнил ее в полном объеме, экономя за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-10221/2013
    Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по арендной плате, так как право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, отклонен, поскольку положения статьи 608 Гражданского кодекса РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  7. Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2013 по делу N А40-106879/12-41-1017
    Об освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 02:29:14

  8. Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2013 по делу N А40-114537/12-77-1157
    О взыскании долга по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 02:29:14

  9. Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2013 по делу N А40-126353/12-150-1040
    О признании недействительным уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 01:41:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-10714/2013
    В признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении отказано, поскольку заявителем не представлены достоверные доказательства проживания в Санкт-Петербурге более десяти лет, то есть того срока, который в соответствии со статьей 1 Закона Санкт-Петербурга О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге необходим для постановки на такой учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492