АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2099
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды транспортного средства недействительным отказано, так как намерения одного участника на совершение мнимой сделки недостаточно, поскольку стороны должны преследовать общую цель.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2262
    Материалы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка направлены в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1599/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании договора социального найма жилого помещения состоявшимся, понуждении к заключению данного договора отказано правомерно, так как спорное жилое помещение, находящееся в здании общежития, было предоставлено ответчику прежним правообладателем объекта недвижимости не по правилам жилищного законодательства. В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:27

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-13444/2013
    Заявление о признании незаконными решения о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, бездействия регистрирующего органа по установлению данных, содержащихся в приложении к дополнительному соглашению, удовлетворено правомерно, так как доказательства надлежащего извещения заявителя о проведенной регистрации дополнительного соглашения отсутствуют, дополнительное соглашение противоречит условиям первоначального договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.07.2013 по делу N 11-7225/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, было предоставлено истцу, как работнику муниципального учреждения здравоохранения, временно на период работы в данном учреждении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7235/2013
    В признании недействительным постановления о продлении срока аренды земельного участка в части предписания о заключении нового договора аренды и установления ограничения в использовании участка правом прохода и проезда смежных землепользователей к объектам недвижимости правомерно отказано, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы истца, доступ к объектам, расположенным на смежных участках, минуя участок истца, невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7241/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку арендатор, заключая договор аренды, действовал в рамках предусмотренных договором простого товарищества полномочий, оплачивал арендные платежи от имени и в интересах всех товарищей; задолженности нет, в связи с чем договор аренды возобновлен на тех же условиях и на неопределенный срок, и отсутствует неосновательное обогащение ответчиков (товарищей).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 по делу N 33-2922/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку договор найма по пользованию истцом всей квартирой не исполнялся и, соответственно, приватизация комнаты на имя ответчика прав истца не нарушает. Условия, на которых стороны были вселены в спорное жилье, истцу были известны при вселении и не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3959/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об аннулировании разрешения на временное проживание отказано правомерно, поскольку отсутствие факта проживания заявителя по указанному им адресу доказано, сведения об указанном заявителем месте проживания обоснованно признаны заведомо ложными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3532/2013
    В иске об исключении жилого помещения из маневренного фонда, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что спорная квартира на момент предоставления ее истцу относилась к маневренному жилищному фонду и была предоставлена истцу во временное пользование; решения органом местного самоуправления об исключении квартиры из муниципального маневренного фонда не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466