АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3912/2013
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт принадлежности истцу арестованного имущества и наличия в силу этого оснований для освобождения от ареста данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2051/13
    Исковые требования о выселении и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцу было предоставлено спорное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства прежним правомерным владельцем здания, с ним был заключен договор найма жилого помещения, который не расторгнут, и в установленном законом порядке из упомянутой комнаты истец не выселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2013 N 33-1936
    Иск об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на земельный участок лесного фонда, встречный иск об освобождении участка, признании использования участка и построенное на нем имущество самовольным оставлены без удовлетворения, поскольку условие о предмете аренды является существенным условием договора, истец не указал площадь и границы участков, в отношении которых он хотел заключить договор аренды с учетом правил об их объеме, необходимом для использования зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9437
    Иск о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств о том, что потребление электроэнергии в спорный период имело под собой договорную основу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9445
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано, так как установлен факт утраты ответчиком арендованного имущества; истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она в спорный период понесла новые убытки, которые могут быть истребованы под видом арендной платы, в суммарном выражении превышающие долг ответчика по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9497/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворены правомерно; так как спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами в настоящее время отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения нежилого помещения недействительным, признании записи в ЕГРП и свидетельства о праве собственности недействительными отказано правомерно, так как ответчик по своей воле подарил недвижимое имущество, договор дарения заключен сторонами в предусмотренной законом форме, с согласованием всех существенных условий и прошел регистрацию, сторонами исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку доказательства передачи спорного помещения из специализированного жилищного фонда в иной жилищный фонд в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.07.2013 N 33-2661/2013г.
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании арендуемым имуществом и обязании зарегистрировать договор аренды удовлетворены правомерно, так как факт заключения долгосрочного договора аренды имущества доказан, ответчиком не представлено доказательств того, что с момента заключения оспариваемого ответчиком договора аренды последний нес бремя и расходы по содержанию спорного имущества, что свидетельствует о том, что это бремя нес истец как арендатор.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464