АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6785
    Исковое заявление о денежной компенсации материального и морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, возвращено правомерно, поскольку требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были исполнены, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6810
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку порядок расторжения договора субаренды, а также обязанность по предупреждению субарендатора об освобождении арендуемого жилого помещения не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9981
    В иске о признании преимущественного права на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку наличие у истицы имущества, которое она готова реализовать для выплаты компенсации, не свидетельствует о том, что она располагает необходимыми денежными средствами для выплаты компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5974/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права другого лица, являющегося собственником данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6723/13
    Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению частично путем начисления процентов на сумму просроченного основного долга по ставке 13 процентов годовых за спорный период по день фактического погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3012/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку необходимость получения предварительного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, предусмотренная пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, распространяется только на сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, тогда как денежные средства, переданные во исполнение спорного договора, таким имуществом не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18540
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа и отмене распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первичной постановки на учет отказано правомерно, поскольку истцами утрачены основания для получения жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18570/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является федеральной собственностью, передано ответчикам для временного проживания, срок договора истек, однако ответчики занимаемое помещение не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3811/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительной сделки приватизации отказано правомерно, поскольку истец на момент обращения его матери с заявлением в администрацию муниципального района о передаче ей в собственность предоставленной по договору социального найма комнаты не состоял на регистрационном учете и не проживал в спорном жилом помещении, поэтому основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3866/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его вселение в спорное жилое помещение произошло на условиях договора найма жилого помещения; факт длительного проживания истца в спорном помещении и оплаты коммунальных услуг не влечет признания договора, заключенного с истцом, договором социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463