АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/7-6126/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:46

  2. Определение Московского городского суда от 03.07.2013 N 4г/7-6350/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14433
    В удовлетворении требований об обязании должностного лица предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда отказано правомерно, так как заявители не могут быть выселены из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, поскольку их выселение без предоставления другого жилого помещения не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14561
    Требования об обязании пролонгировать договор найма жилого помещения до окончания обучения в высшем учебном заведении удовлетворены правомерно, поскольку истица, имеющая статус гражданина РФ, нуждающаяся в повышенных мерах социальной поддержки, не может быть выселена из занимаемого жилого помещения, предоставленного в установленном порядке по решению органа исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14988/13
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15980
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о расторжении договора аренды нежилого помещения отменен, материал направлен на рассмотрение в суд со стадии принятия, поскольку истцом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, а такой спор в силу положений ст. 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13595
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, право пользования жилым помещением прекращено, членами семьи нового собственника ответчики не являются, и их проживание в спорном жилом помещении нарушает права истца, как нового собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13727
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истец пользовался квартирой не в течение всего срока действия заключенного с ответчиком договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19544
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о предоставлении спорных жилых помещений в пользование истцу и членам его семьи в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4554
    Требования о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов удовлетворены, поскольку факты предоставления истцом услуг по теплоснабжению помещений и неоплаты поставленной энергии ответчиком подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462