АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3662/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец не реализовал свое право на приобретение в собственность бесплатно занимаемого им жилого помещения социального использования, статус закрытого военного городка утрачен, поэтому истец имеет право на признание за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3804/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку право собственности за ответчиком на жилое помещение признано в порядке наследования судебным актом, доказательств заключения брака с наследодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3968/2013
    Иск о расторжении договора найма, выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о найме квартиры отказано правомерно, поскольку при прекращении трудовых отношений право пользования спорным жильем ответчиков по основному иску прекратилось, они обязаны освободить жилье, к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-8123/2012
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления других жилых помещений отказано, так как ответчик, являясь инвалидом и пенсионером по старости, относится к категории лиц, выселение которых из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:20

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7933/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа незаконным и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку воля ответчика на внесение каких-либо изменений в спорный договор аренды либо заключение дополнительных соглашений отсутствует, его обязанность заключить дополнительное соглашение к договору аренды в силу закона не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:08

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3171/2013
    Суд не вправе обязать стороны включить в договор условия прошедшего периода, поскольку это не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3367/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами спора отсутствовали трудовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7023/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено, так как суд необоснованно не рассмотрел ходатайство заявителя; учитывая, что данный автомобиль является предметом спора, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7106/2013
    Резолютивная часть решения суда в части взыскания неустойки изложена в новой редакции, так как ко взысканию с ответчика (по встречному иску) в пользу истца (по встречному иску) подлежит неустойка в размере заявленных последним требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7114/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку доказательства присвоения ответчиком денежных средств, выплаченных ему работодателем за проживание в командировке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459