АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11647/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании требований о расторжении договора найма необоснованными, признании права пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета, поскольку установлен факт того, что ответчик никакой оплаты от истцов не получал, оплата за техническое обслуживание, ремонт, в том числе капитальный, вносилась коммунальным, эксплуатационным службам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12827
    В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договор найма жилого помещения и прекращении регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-10853/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора временного найма недействительным и понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу именно на условиях договора социального найма в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, как очереднику, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11654/2012
    Исковые требования о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании непрекращенным договора социального найма удовлетворены, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит вынужденный и временный характер в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненной к ним местности, истец выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма до настоящего времени, другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  5. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1316/2012
    Исковые требования об установлении факта проживания и пользования жилым помещением, а также обязании заключить договор социального найма правомерно удовлетворены, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, использовалось в качестве общежития и передано в ведение органа местного самоуправления, статус общежития с этого жилого дома снят в силу прямого указания закона, в связи с чем спорное помещение относится к жилищному фонду социального использования и у истца возникли правоотношения с органом местного самоуправления, который является собственником жилого здания, регулируемые нормами о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  6. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1597/2012
    В иске о признании отказа в регистрации незаконным и признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку предусмотренный порядок вселения истца на спорную жилую площадь не был соблюден, оснований для заключения с ним договора социального найма и регистрации в спорной квартире не имеется, так как он не является лицом, имеющим право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  7. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3140/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-7753
    Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора о внесении ежемесячных платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  9. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8869
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаключенным договора аренды земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении местоположения границ земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, регистрации перехода права собственности на земельный участок, поскольку на момент заключения договора аренды между сторонами не было достигнуто соглашение о существенном его условии - предмете, регистрация договора не производилась, при этом незаключенный договор не порождает прав и обязанностей его участников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12217/2013
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действующим отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка, заключенный между сторонами, не был зарегистрирован в установленном законом порядке и не был пролонгирован, поэтому в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ является незаключенным и недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442