АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-14982
    Основной иск о признании права пользования комнатой в общежитии, обязании заключить орган местного самоуправления договор социального найма данной комнаты правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска об истребовании спорного помещения из незаконного владения отказано, поскольку истец по основному иску (ответчик по встречному) вселился в комнату до передачи общежития в собственность муниципального образования и являлся ее нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  2. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14983
    Требования о признании за истцами права пользования квартирой, обязании орган местного самоуправления заключить с ними договор социального найма жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение, занимаемое истцами, находится в жилом доме, принадлежавшем государственному предприятию, использовалось в качестве общежития и передано в ведение органа местного самоуправления, относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15042
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности по арендной плате установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4276/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный жилой дом был предоставлен истцу как работнику предприятия в связи с его нуждаемостью в жилье, но не в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ для предоставления жилых помещений на условиях социального найма, а по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3053/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки правомерно отказано, поскольку ответчик вносил арендную плату ежегодно по согласованию с истцом, был введен в заблуждение относительно сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  6. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5868/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования судебного акта, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10912
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположены спорные комнаты, имеет статус общежития, поэтому в силу закона данное жилое помещение приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21688/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке не имеется, процедура сноса здания общежития не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17348/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о регистрации договора аренды и удовлетворил встречный иск о признании договора аренды недействительным, поскольку доказательств своевременного обращения в регистрирующий орган с вопросом о регистрации договора аренды, а также своевременного вручения ответчику требования о представлении документов, необходимых для регистрации, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440