АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28707/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, кроме того, заявленные требования о выделении в пользование отдельной комнаты фактически направлены на изменение договора найма жилого помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27865/12
    Иск о прекращении договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии, обязании освободить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит, в спорном помещении не зарегистрирован и не проживает, уплату жилищно-коммунальных платежей не производит, не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной комнаты, чинении ему препятствий в проживании либо лишении его возможности пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  3. Определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-7359/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, прекращении права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истец доказательств отсутствия согласия на заключение договора купли-продажи не представил, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26534/2012
    Требования о выселении из жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку ответчик неоднократно был уведомлен о том, что ему надлежит освободить спорное помещение, в котором он проживает без законных оснований ввиду того, что срок заключенного с ним договора найма жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26547/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным внесения изменений в государственный кадастровый учет, восстановлении границ земельных участков правомерно отказано, поскольку истцом избран неверный способ судебной защиты: изменение границ спорных участков не восстановит прав истца, который землепользователем не является, и не повлечет возникновение у него прав на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13963/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о приватизации и свидетельства о регистрации права собственности недействительными, регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку договор о передаче помещения в собственность ответчика был заключен до рождения ребенка истца, кроме того, истец на момент приватизации гражданства РФ не имел, в связи с чем права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14401
    Если договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам торгов, договор аренды такого имущества, заключенный на новый срок, равно как и соглашение о продлении договора, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9224/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам, с наличием которых судебное решение может быть пересмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9445/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к разряду специализированного жилищного фонда и предоставлено истице в качестве общежития после введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9842/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи истицы, добровольно выехали из спорного жилого помещения, интереса в использовании спорного помещения не проявляют, участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не принимают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432