АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17819
    Исковые требования в части взыскания арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик в нарушение условий договора своевременно не вносил плату за пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  2. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19107
    Иск о расторжении договора аренды, истребовании имущества удовлетворен, так как у ответчика перед истцом имеется задолженность по арендным платежам, до настоящего времени нарушения договоров аренды ответчиком не устранены. Во встречном иске об уточнении предмета договора, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку статьей 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как уточнение предмета договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24925/2012
    В иске о взыскании убытков отказано, поскольку доказательств того, что в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства у истца возникла необходимость в заключении договора найма жилого помещения и эти затраты являются убытками, им суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-987/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено, при этом спорный договор прекратил свое действие путем соблюдения сторонами условий, предусмотренных ч. 1 ст. 655 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-268/2013
    Иск о признании недействительными постановлений, договоров аренды земельных участков, договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку спорные девять участков в установленных границах относятся к землям лесного фонда, которые находятся в собственности РФ, и незаконно выбыли из обладания собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  6. Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-696/2012
    В иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не мог в полной мере реализовать свои права на спорное жилое помещение по уважительным причинам, договор найма жилого помещения он не расторгал, из жилого помещения не выписывался, не отказывался от пользования комнатой; ответчик готов возместить все расходы по квартплате и коммунальным платежам за предыдущие годы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-9542/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку принявший в составе семьи участие в приватизации жилого помещения несовершеннолетний не вправе участвовать в приватизации спорного жилого помещения, не достигнув совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи, записи в ЕГРП удовлетворены, поскольку отсутствие у истца права на иное жилое помещение и возможности предоставить несовершеннолетнему иное жилое помещение в связи с совершением указанной сделки привело к нарушению прав несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Договор социального найма жилого помещения может быть заключен в отношении изолированного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15526/2012
    В иске о признании незаконным приказа о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд, признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и договора найма жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку Управление делами Президента РФ действовало в рамках своих полномочий и правомерно отнесло спорное жилое помещение к специализированному жилищному фонду; нарушений при переводе спорного жилого помещения в общежитие не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430