АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5658/2013
    Требование о возмещении ущерба, взыскании убытков и неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения удовлетворено, поскольку до момента фактического возврата арендованного имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2064/2013
    При отсутствии уведомлений арендодателя о расторжении договора аренды помещения заключенный договор аренды признан действующим и пролонгированным на новый срок, в связи с чем основания для его расторжения отсутствуют, как и для выселения сотрудника арендатора, занимающего помещение на законных основаниях в связи с заключенным с ним договором найма, притом что согласие арендодателя на заключение договора найма не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-2657/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку истец письменно уведомлялся ответчиком о расторжении договора субаренды с арендатором, а также об отсутствии необходимости в заключении нового договора аренды в отношении части подвального помещения ввиду отсутствия нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10552
    В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано, поскольку невнесение ответчиками платы по договору вызвано уважительными причинами, а именно задержки выплат имели место в связи с затруднительным материальным положением ответчиков, вызванным отсутствием доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10471/13
    Требование о понуждении заключить договор коммерческого найма занимаемого жилого помещения удовлетворено, так как договор найма фактически прекратил свое действие в силу отсутствия обеих сторон, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений с ответчиком, продолжающим пользоваться спорным жилым помещением, следовательно, заявитель как собственник жилого помещения вправе заключить с ответчиком договор найма на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5798
    Иск о взыскании вреда, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда, упущенной выгоды удовлетворен в части суммы правомерно, так как арендную плату-выгоду истец не получил в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контролю за состоянием инженерного оборудования дома, поскольку договор аренды расторгнут арендатором в связи с невозможностью использовать помещение после затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1707
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли имущества, между сторонами заключен договор аренды на данную долю имущества истца, но с момента заключения договора ответчик нарушал условия договора, систематически задерживал оплату за пользование имуществом; после истечения срока договора аренды имущество истцу не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:01

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2348/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения по иску о признании договоров аренды мнимыми ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку данным определением отменено определение суда о прекращении производства по делу и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Таким образом, по существу данный спор судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:54

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-2365/2013
    Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей возвращено заявителю, направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ, поскольку законных оснований для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:52

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2013 N 4г-6227/13
    В передаче кассационной жалобы по заявлению о признании незаконным решения органа местного самоуправления о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить участок и привести его в первоначальное состояние для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в заявлении, исходил из того, что обжалуемое решение принято органом местного самоуправления в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:31


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426