АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.02.2013 по делу N 33-666/2013
    Исковые требования мясокомбината к арендатору о взыскании солидарно задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды здания гаража для грузовых машин удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку на момент расторжения договора за ответчиками числилась задолженность, которую они обязались погасить путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя в указанные в договоре сроки и не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11129
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в преимущественном праве в предоставлении земельного участка неправомерным, признании права аренды земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование действующего законодательства о регистрации договора аренды земельного участка не исполнено, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11141
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным, так как не исполнено требование о регистрации договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3861
    В удовлетворении требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и в момент приватизации жилого помещения имел равное право пользования с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3887
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, доказательств того, что выезд являлся вынужденным, а ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3953/2013
    В удовлетворении требования о выселении ответчика из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения жилья истец знал о проживании граждан в спорном жилом помещение на условиях коммерческого найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6688
    Требования о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению, поскольку истец предоставил ответчику жилое помещение по договору найма, однако в настоящее время квартира находится в состоянии, не пригодном для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-16/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку право истца обратить взыскание на предмет залога при невыполнении арендатором обязанностей, предусмотренных договором аренды нежилого помещения, установлено договором ипотеки, кроме того, закон не содержит запрета на обращение взыскания на жилое помещение гражданина, являющееся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4974/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5331/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании долга по договору найма жилого помещения, неустойки и компенсации морального вреда возвращена правомерно, так как суд верно исходил из неустранения подателем апелляционной жалобы в полном объеме указанных недостатков к определенному сроку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420