АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3529
    В иске о признании нанимателем всего жилого помещения отказано правомерно, так как включение истца в ордер на спорное помещение, выбытие из квартиры лица не являются основаниями для признания за истцом права пользования всей квартирой, поскольку произошли изменения в договоре социального найма квартиры, лицо заключило договор социального найма комнаты в квартире, затем приватизировало ее и продало.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1611
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как каких-либо препятствий в приватизации спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-3671
    Требования о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, сдавая в аренду принадлежащее ему недвижимое имущество коммерческим организациям, осуществлял предпринимательскую деятельность, что относит его к плательщикам НДС и ЕСН и свидетельствует о наличии у него объекта налогообложения. Резолютивная часть решения уточнена указанием на взыскание налогов, пени и штрафов в доход соответствующего бюджета, а не в пользу налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4037/2013
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы и неустойки отказано, так как установлено, что истец не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений ответчику, следовательно, у последнего не возникла обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3475/11
    В иске о признании договора недействительным, взыскании суммы отказано, так как наличие прав третьих лиц на арендуемый истицей автомобиль не является основанием для признания недействительным договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:47

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3525/2011
    Производство по делу об обжаловании действий органа местного самоуправления прекращено, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:47

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4664
    В иске в части выселения из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что ответчик и члены его семьи обеспечены иным жилым помещением, не являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и не имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4724/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов, штрафов и пени отказано правомерно, так как заявитель, имея в собственности нежилые помещения и непрерывно предоставляя их в аренду, осуществлял предпринимательскую деятельность без постановки на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4826/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права; обязать ответчика подписать договор найма на предложенных условиях он не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4871/2013
    Исковой материал по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как ответчик заключал договор аренды как физическое лицо; сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в представленных одновременно с исковым заявлением документах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417