АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3053/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки правомерно отказано, поскольку ответчик вносил арендную плату ежегодно по согласованию с истцом, был введен в заблуждение относительно сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  2. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5868/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования судебного акта, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10912
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположены спорные комнаты, имеет статус общежития, поэтому в силу закона данное жилое помещение приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21688/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке не имеется, процедура сноса здания общежития не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17348/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о регистрации договора аренды и удовлетворил встречный иск о признании договора аренды недействительным, поскольку доказательств своевременного обращения в регистрирующий орган с вопросом о регистрации договора аренды, а также своевременного вручения ответчику требования о представлении документов, необходимых для регистрации, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7068/2013
    В удовлетворении основного иска о понуждении к заключению договора социального найма правомерно отказано, поскольку не доказано вселение истца в помещение в установленном порядке до его передачи в собственность ответчика. В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования комнатой в общежитии отказано, так как истец, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, не доказал, что ответчик выехал на иное место жительства, а ответчик ссылался на то, что его не пускают в комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7392/2013
    В иске об изменении договора найма жилого помещения и во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку оснований для признания лица утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета не имеется: его выезд из квартиры носит вынужденный характер, от права пользования спорной квартирой он не отказывался, права пользования другим жилым помещением не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10247/2013
    В иске об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности заключить договора аренды и признании ранее заключенного договора аренды недействительным, а также об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушения его прав проведенным кадастровым учетом арендуемого земельного участка, с которым земельный участок истца не имеет пересечений, в связи с чем отсутствует правовая заинтересованность истца в оспаривании сведений государственного кадастра недвижимости. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013
    По смыслу статьи 234 ГК РФ право собственности признается лишь на бесхозяйное имущество либо на имущество, от которого собственник отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401