АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14983
    Требования о признании за истцами права пользования квартирой, обязании орган местного самоуправления заключить с ними договор социального найма жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение, занимаемое истцами, находится в жилом доме, принадлежавшем государственному предприятию, использовалось в качестве общежития и передано в ведение органа местного самоуправления, относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  2. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15042
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности по арендной плате установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6834/2013
    В иске о признании частично недействительным постановления о предоставлении жилого помещения, признании недействительным договора найма жилого помещения на коммерческих началах, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец никогда не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении; исключение жилого помещения из специализированного жилого фонда не является основанием для заключения с истцом договора на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6741/2013
    Иск о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту пребывания, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик должен возместить истцу расходы за оказание услуг по поиску жилья и по оплате аренды жилого помещения, так как ответчиком, препятствующим пользованию истцом жилым домом в целях проживания, были нарушены его жилищные права, доказательства наличия у истца иного жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6772/2013
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании комнатой, освобождении комнаты от вещей удовлетворен частично, поскольку истцы лишены возможности пользоваться предоставленным им помещением. Довод жалобы о том, что спорное помещение предоставлено истцам незаконно, несостоятелен, так как решение о предоставлении комнаты, а также договор в установленном порядке не оспаривались и недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4331/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение относится в жилищному фонду социального использования, в связи с чем у истцов с органом местного самоуправления, являющимся собственником жилого здания, возникли правоотношения, регулируемые нормами о договоре социального найма. Истцы проживают в спорной квартире на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6207/2013
    В иске о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии, заключении договора социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства отказано, поскольку ответчик вправе был заключить с истцом договор найма жилого помещения в общежитии, постановление о включении спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд истцами не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  9. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33_23113
    Иск о расторжении договора аренды участка лесного фонда, взыскании задолженности по арендной плате и пеней, упущенной выгоды, обязании демонтировать ограждение арендованного участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик арендную плату за спорный период не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400