АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15191/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельств о государственной регистрации права и о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что квартира была приватизирована с нарушением законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14537/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14103/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  4. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-14427/2011
    Иск о заключении договора найма жилого помещения на предложенных условиях удовлетворен, поскольку срок договора истек в связи с прекращением между сторонами трудовых отношений, а поэтому имеются основания для заключения нового договора найма. Условия договора, на которые указывалось каждой стороной, судом исследованы и определены в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25

  5. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
    Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4832/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа в передаче по договору аренды земельного участка недействительным, признании договора аренды земельного участка недействительным, передаче в аренду земельного участка отказано, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 22 Земельного кодекса РФ преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка имеет его арендатор по истечении срока договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-12780
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку собственником спорной квартиры является истец, договор аренды между истцом и ответчиками прекращен, поэтому у ответчиков нет законных оснований находиться в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  8. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13375/2011
    Основной иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании указанного договора аренды действительным, признании права на земельный участок отказано, поскольку на момент составления договора между сторонами не было достигнуто соглашения о существенном его условии - предмете.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4276/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный жилой дом был предоставлен истцу как работнику предприятия в связи с его нуждаемостью в жилье, но не в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ для предоставления жилых помещений на условиях социального найма, а по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  10. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-14982
    Основной иск о признании права пользования комнатой в общежитии, обязании заключить орган местного самоуправления договор социального найма данной комнаты правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска об истребовании спорного помещения из незаконного владения отказано, поскольку истец по основному иску (ответчик по встречному) вселился в комнату до передачи общежития в собственность муниципального образования и являлся ее нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399