АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27865/12
    Иск о прекращении договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии, обязании освободить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит, в спорном помещении не зарегистрирован и не проживает, уплату жилищно-коммунальных платежей не производит, не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной комнаты, чинении ему препятствий в проживании либо лишении его возможности пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28707/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, кроме того, заявленные требования о выделении в пользование отдельной комнаты фактически направлены на изменение договора найма жилого помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что до момента передачи здания муниципальному образованию истец не осуществлял свои функции по управлению указанным имуществом и его содержанию, а ответчик не получал услуги, подлежащие оплате в соответствии с выставляемыми ему счетами-квитанциями, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27394/12
    Обращение гражданина в суд должно носить не произвольный характер, а характер, основанный на законном интересе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9224/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам, с наличием которых судебное решение может быть пересмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9445/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к разряду специализированного жилищного фонда и предоставлено истице в качестве общежития после введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9842/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи истицы, добровольно выехали из спорного жилого помещения, интереса в использовании спорного помещения не проявляют, участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не принимают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13963/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о приватизации и свидетельства о регистрации права собственности недействительными, регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку договор о передаче помещения в собственность ответчика был заключен до рождения ребенка истца, кроме того, истец на момент приватизации гражданства РФ не имел, в связи с чем права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14401
    Если договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам торгов, договор аренды такого имущества, заключенный на новый срок, равно как и соглашение о продлении договора, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9981/2013
    Иск о расторжении договора аренды здания, взыскании стоимости восстановительных работ, взыскании арендной платы, упущенной выгоды, материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку директор ответчика не отрицал, что в результате его действий произошло разрушение собственности истца, доказательств того, что действия директора ответчика на охраняемом объекте совершены им не в связи с деятельностью руководимого им юридического лица, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396