АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4523/2012
    В иске о признании незаконной госрегистрации права собственности на квартиру, исключении из ЕГРП соответствующих регистрационных записей, прекращении права собственности общества на квартиры, признании права собственности на данные квартиры отказано, поскольку истцы обратились в суд с пропуском срока исковой давности: истцы обратились в суд только в 2012 году, а о наличии у ответчика права собственности истцы должны были узнать не позднее даты заключения данных договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-24437
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами отказано, поскольку договор найма жилого помещения с ответчиками фактически расторгнут, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-24650
    Иск в части расторжения договора аренды жилого помещения, выселения правомерно удовлетворен, поскольку договор является ничтожным: возможность заключения такого договора в отношении жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, не предусмотрена. В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг обоснованно отказано, так как не доказано, что платежи в заявленной сумме были оплачены истцом и являются убытками, причиненными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25510
    За истцами правомерно признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, так как квартира ранее принадлежала государственному предприятию, истцы проживали в ней, вносили плату за жилье и коммунальные услуги, то есть по сути пользовались квартирой на условиях найма, в связи с чем при приватизации указанного предприятия жилищные права истцов, в том числе и право на приватизацию, сохранились в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4233/2013
    Исковые требования о вселении и заключении договора найма специализированного жилого помещения удовлетворены, поскольку право пользования истцом койко-местом в спорной комнате не прекращено в установленном законом порядке и возникло у него ранее ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности за пользование квартирой и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, за пользование которым ответчик должен был ежемесячно выплачивать денежную сумму истцу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26534/2012
    Требования о выселении из жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку ответчик неоднократно был уведомлен о том, что ему надлежит освободить спорное помещение, в котором он проживает без законных оснований ввиду того, что срок заключенного с ним договора найма жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26547/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным внесения изменений в государственный кадастровый учет, восстановлении границ земельных участков правомерно отказано, поскольку истцом избран неверный способ судебной защиты: изменение границ спорных участков не восстановит прав истца, который землепользователем не является, и не повлечет возникновение у него прав на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:02

  10. Определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-7359/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, прекращении права общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истец доказательств отсутствия согласия на заключение договора купли-продажи не представил, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395