АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по делу N А78-10025/2012
    О взыскании долга по договору аренды, штрафа, о расторжении договора аренды, обязании освободить и передать нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:39:56

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2013 по делу N А79-5534/2012
    О взыскании ущерба, понесенного вследствие пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:11

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1305/2013
    Исковые требования о взыскании арендной платы в натуральном выражении и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, а ответчик в свою очередь обязательства по внесению арендной платы не исполнил. При этом, несмотря на то, что спорное обязательство не является денежным, взыскание неустойки за невнесение арендных платежей в денежной форме также правомерно, поскольку установлено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2406
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворены в части сумм, поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность. В удовлетворении требований о взыскании долга и неустойки отказано в части сумм в связи с их неверным расчетом истцом. Сумма неустойки, подлежащей взысканию, уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18524
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/9-8194/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о признании договора аренды незаключенным, взыскании денежных средств, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем был пропущен шестимесячный срок, установленный для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-10247
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку условия мирового соглашения затрагивают права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10588
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорное жилое помещение был вселен временно, помещение для постоянного проживания не предоставлялось, у ответчика в силу действующего законодательства отсутствуют права на заключение договора найма или купли-продажи помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:50:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-18069/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку спорная квартира находится в долевой собственности сторон, выезд ответчиков из нее носил вынужденный характер, в связи с чем не является основанием для признания их утратившими право пользования квартирой, кроме того, сторонами была достигнута договоренность о порядке оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12737/2013
    Дело направлено в районный суд для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, так как судом установлено, что заявитель не имел реальной возможности исправить недостатки в установленный судьей срок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391