АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4693/13
    Исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики не приобрели в установленном законом порядке право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат выселению из него без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4710/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды), расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку само по себе неполучение истцом дохода по договору аренды транспортного средства не подтверждает доводы истца о неизбежном исполнении договора в случае возмещения ответчиком стоимости похищенной детали, при этом истец, заключая договор и обладая информацией об отсутствии детали, действовал на собственный риск, заключение договора аренды на оговоренных в нем условиях является выражением свободной воли истца, на которую ответчик никакого влияния оказать не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 N 33-3589
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение перед истцом обязательств по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3971
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и суммы причиненного ущерба возвращено в суд, так как местом исполнения договора определено жилое помещение, расположенное по адресу, относящемуся к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5876/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5651/2010
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей отказано, так как заявитель не представил доказательств о наличии уважительной причины, по которой он не мог участвовать в процессе, доказательств о невозможности своевременно сообщить суду о наличии этой причины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5745/2010
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как, выехав из спорного помещения, ответчицы расторгли в отношении себя договор социального найма, поскольку их намерение отказаться от пользования жилым помещением подтверждено определенными действиями, свидетельствующими о таком их волеизъявлении как сторон в договоре найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5817/10
    В удовлетворении иска в части устранении препятствий в пользовании помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как переход права собственности на здание, в котором находится спорное помещение, не является основанием для прекращения у ответчицы права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-4730/2010
    В удовлетворении требований о признании договора приватизации недействительным правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:24

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 N 33-4766-2010
    Дело по иску университета о признании договора найма жилого помещения прекращенным, выселении направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не назначил адвоката ответчикам, которые не имели представителя и место жительства которых неизвестно, не выяснил, состоят ли ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, и допускалось ли их выселение до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379