АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5022/13
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения отказано, поскольку доказательств обращения собственника с требованиями о погашении имеющейся задолженности, необходимости регулярного внесения платы за жилье, доказательств передачи ответчикам платежных документов на оплату в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2619/2013
    В удовлетворении исковых требований о возврате части взысканного страхового возмещения в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как основанием для приобретения ответчиком спорной суммы явились действующий договор страхования и вступивший в законную силу судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2479/13
    После передачи общежития в муниципальную собственность отношения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением подлежат регулированию как отношения по социальному найму вне зависимости от того, был вселен гражданин в жилое помещение ранее или позднее даты передачи общежития в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:40

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2563
    Иск о заключении договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики ранее проживали в общежитии на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3687
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что в спорное жилое помещение истица вселилась не самовольно, а с согласия председателя регионального отделения и по настоящее время ответчиком начислялись коммунальные платежи, которые истицей оплачивались в полном объеме, фактически между истцом и ответчиком установлены отношения найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8861/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, решения о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность истицы не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1429/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельного участка недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, так как истцом доказательства наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8288/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени за неуплату арендной платы и судебных расходов удовлетворен, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по которому истец свои обязательства выполнил, однако ответчик использовал арендуемый автомобиль, но свои обязательства по договору не исполнил, арендную плату не оплатил, в результате чего по арендным платежам образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8576/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, поскольку договоры аренды земельных участков не были подписаны в двадцатидневный срок по вине ответчика, а потому ответчик как организатор торгов, уклонившийся от заключения договоров, в силу положений п. 2 ст. 381 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные в качестве задатка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1796
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако ответчик обязательство по обеспечению истца другим жилым помещением не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377