АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1876
    Иск в части требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку уплаты арендной платы и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполнял обязательства по плате за пользование арендованным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-3995/2013
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение занимается ответчиком без всяких законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:37

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2478/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку фактическое пользование объектом аренды и договоренность между сторонами по всем существенным условиям договора аренды доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.08.2013 N 33-3977/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как наличие волеизъявления отца истца передать квартиру в дар своей сестре, которое при жизни отца истцом оспорено не было, подтверждено материалами дела, совершение договора дарения законные права и интересы истца не нарушает, истцом пропущен срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.08.2013 N 33-3993/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как судебное прекращение жилищных прав ответчиков, длительный период исполнения судебного акта о выселении нельзя отождествлять с их виновным поведением, направленным на злоупотребление правом на жилище, доказательств, подтверждающих виновное поведение ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истцу убытков, размер убытков, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.09.2013
    Заявление об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и признании права на участие в аукционе оставлено без удовлетворения, поскольку решение по недопуску истца к участию в аукционе было отменено, так как имело место нарушение порядка организации и проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2616/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2737/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и состоит в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем не может быть выселен из жилого помещения в общежитии, которое было ему предоставлено до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2792/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение никогда не выбывало из муниципальной собственности, истец проживает в нем на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10803/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей в спорный период, не представлено. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как полученная ответчиком продукция не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376