АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 27.05.2013 по делу N А41-32098/12
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 20:58:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-6748/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как арендодатель не подтвердил факт наличия семейных отношений между указанным ответчиком и его бывшим супругом в период получения последним спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8719/2013
    Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации занимаемого ими жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании долга, возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку арендатор не внес арендную плату в установленном договором размере, самовольно произвел перепланировку арендованного нежилого помещения, чем причинил убытки арендодателю, связанные с приведением указанного здания в первоначальное положение, а также не погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 44г-13/2012
    Судебные решения по делу об определении собственника жилого помещения подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению, поскольку не подлежало возбуждению гражданское дело по заявлению о поддержании в судебном порядке права, которое никем не оспаривается, при этом собственник квартиры в жилом доме, где проживает заявитель, определен, спора о принадлежности указанной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N 09АП-28571/2013 по делу N А40-40345/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено ответчику взамен изъятого у него помещения, ранее находившегося у него на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:02:09

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А41-11378/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о внесении изменений в договор аренды земельного участка или заключении договора в новой редакции, обязании совершить определенные действия удовлетворено правомерно, так как бездействие органа не соответствует законодательству и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:02:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N 09АП-26416/2013-ГК по делу N А40-2353/13
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. В удовлетворении иска в части расторжения договора аренды и выселения из нежилого помещения отказано правомерно, в связи с устранением ответчиком нарушений в процессе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 18:46:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25574/2013 по делу N А40-30967/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 18:46:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N 09АП-27843/2013-ГК по делу N А40-40646/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонтных и неотделимых улучшений помещения после прекращения арендных правоотношений, суммы штрафа за досрочное прекращение договора аренды отказано правомерно, поскольку доказательств возмещения произведенных истцом расходов ответчиком не представлено, а досрочное прекращение договорных отношений не может быть квалифицировано как нарушение обязательства и как основание для возникновения у стороны обязанности нести ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 18:46:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359