АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-636
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы истцов о том, что ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал переданное ему по договору аренды инженерное оборудование, не исполнил свои обязанности, возложенные на него по договору аренды, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1649
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об исключении жилого помещения из числа служебных отказано правомерно, поскольку жилой дом передан в муниципальную собственность, новым собственником решение о закреплении за помещением статуса служебного не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1610
    В иске о признании договора аренды транспортного средства с экипажем недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку отсутствие у арендодателя статуса индивидуального предпринимателя само по себе не является основанием для признания сделки недействительной (ничтожной).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1716
    В удовлетворении заявлений о разъяснении порядка исполнения судебного решения по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, отвечающего требованиям ст. 15 ЖК РФ, отказано, поскольку судебное постановление, которое стороны просят разъяснить, содержит ясные, понятные, позволяющие однозначное толкование требования, поэтому оно не требует разъяснения. При этом при разъяснении исполнительного документа суд не может под видом разъяснения изменить существо решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, истица согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давала, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгать данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:30

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1371
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истцом документов, подтверждающих законность использования земельного участка под киоском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что срок договора аренды земельного участка не истек, а со стороны арендатора не допущено существенных нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2204/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку не предоставлено доказательств, подтверждающих право пользования истцом занимаемым жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:58

  9. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7015/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7046
    В удовлетворении иска о выселении из общежития в связи с прекращением трудовых отношений отказано, поскольку указанное общежитие включено в специализированный жилищный фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354