АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.09.2013 N 33-6622/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора аренды, договора найма удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин вынужденного выезда ответчиков из спорного жилого помещения и непроживания в нем, а также ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-7231/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцы с момента вселения проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные платежи, то есть фактически с истцами был заключен договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1363/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:48

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2274/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка в части уведомления арендодателей о передаче арендных прав третьим лицам, в части уплаты земельного налога, в части несовершения действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-7095
    Производство по делу об освобождении незаконно занимаемого помещения прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-9583/2013
    Исковое заявление о признании недействительным договора аренды жилого помещения, взыскании денежной суммы возвращено правомерно, поскольку требования о признании недействительным договора аренды жилого помещения связаны с правами на недвижимое имущество; суд пришел к правильному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1044/13
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, что в свою очередь влечет обязанность ответчика возвратить арендодателю земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1059
    В удовлетворении требований о возмещении затрат, связанных с ремонтом жилого помещения, оплатой коммунальных услуг по договору найма жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истец добровольно, по собственной инициативе произвел текущий ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:16

  9. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2883/13
    Иск о расторжении договора, взыскании арендных платежей и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку ИП не представил доказательств того, что оборудование, приобретенное ответчиком и полученное в аренду, является одним и тем же, также не представлено никаких доказательств принадлежности полученной в аренду универсальной кухонной машины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2863/2013
    Исковые требования о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании неприобретшим права пользования жилым помещением в общежитии, выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как вселение ответчика в спорное помещение общежития, не связанное с трудовыми отношениями или учебой, было произведено в нарушение установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352