АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/3-1227/11
    Требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, определении в пользование доли площади удовлетворены правомерно, так как законом не предусмотрено выделение в пользование одной трети площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6597/2013
    Поскольку на момент обращения в жилищный комитет у последнего не имелось оснований отнести заявителя к числу лиц, которым в соответствии с действующим законодательством предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда, решение комитета об отказе в оформлении договора найма специализированного жилого помещения является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8719/2013
    Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации занимаемого ими жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании долга, возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку арендатор не внес арендную плату в установленном договором размере, самовольно произвел перепланировку арендованного нежилого помещения, чем причинил убытки арендодателю, связанные с приведением указанного здания в первоначальное положение, а также не погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 44г-13/2012
    Судебные решения по делу об определении собственника жилого помещения подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению, поскольку не подлежало возбуждению гражданское дело по заявлению о поддержании в судебном порядке права, которое никем не оспаривается, при этом собственник квартиры в жилом доме, где проживает заявитель, определен, спора о принадлежности указанной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-6748/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как арендодатель не подтвердил факт наличия семейных отношений между указанным ответчиком и его бывшим супругом в период получения последним спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2013 N 33-2900
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, поскольку к истцу перешли все вещные права на имущество и обязательственные права предыдущего арендатора, истцом представлена копия договора аренды спорного земельного участка, содержащего все существенные условия, аналогичные условиям договора аренды спорного участка с предыдущим арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7461/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-8503/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец свое право на приватизацию не использовал, спорные комнаты являются изолированными помещениями и могут быть самостоятельным предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2286/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком нежилым помещением подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349