АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22022
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 11-20653/13
    Суд удовлетворил иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и отказал во встречном иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе и ответчик, признавали право истца на спорную жилую площадь при получении жилых помещений в порядке улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-19487
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекращено, поскольку истцы отказались от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9920/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказа от договора аренды и требования освободить занимаемый земельный участок отказано, поскольку арендодатель в соответствии с положениями части 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от исполнения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, своевременно уведомив об этом арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10465/13
    Требование о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено, поскольку квартира принадлежит заявителю на праве собственности, срок действия договора найма жилого помещения истек и сторонами не продлевался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:06

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4298/2013
    В удовлетворении требования о государственной регистрации договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказано ввиду того, что ответчик не уклонялся от государственной регистрации сделки, а отказался от ее заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10515/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора аренды, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку прежний собственник, правопреемником которого по договору найма жилого помещения является истец, по истечении предыдущего пятилетнего срока действия договора не отказался от его продления на прежних условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 11623
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку член семьи нанимателя добровольно выехал из спорной квартиры, в настоящее время проживает в другом городе, обязанности по содержанию данного жилого помещения не исполняет, препятствий в пользовании им не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10276/13
    Поскольку договор аренды расторгнут по причине неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы, у арендатора отсутствуют законные основания для предъявления к собственнику нежилого помещения требований о нечинении препятствий в пользовании им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12569/2013
    Требование о понуждении заключить договор коммерческого найма занимаемого жилого помещения удовлетворено, так как имеющийся между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью договор найма жилого помещения фактически прекратил свое действие в связи с продажей заявителю принадлежащей обществу квартиры, однако ответчик продолжает пользоваться спорным жильем, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между обществом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299