АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2013 по делу N А29-8467/2012
    О взыскании долга по договору аренды лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 17:35:27

  2. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10100/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворено правомерно, так как дату начала образования задолженности наниматель не оспаривает, доказательств внесения залога не представлено. В удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, так как не представлены справка или счет о наличии задолженности по коммунальным расходам и о периоде ее формирования, образование задолженности оспаривается нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25048
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку не представлено сведений о нахождении имущества в настоящий момент у ответчика и доказательств того, что после смерти наследодателя имущество осталось у ответчика. При этом в силу закона иск, предъявляемый к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25159
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, однако в процессе рассмотрения спора часть задолженности ответчиком была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24359
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды гаражного бокса за период до его заключения удовлетворены, поскольку стороны договорились, что действие договора, в том числе обязанность арендодателя по внесению арендной платы, распространяется и на период фактического пользования гаражным боксом, предшествовавший заключению договора, а ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21424
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25940
    Требования о взыскании гарантийного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оснований для удержания сумм гарантийного взноса у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26450
    Иск об освобождении земельного участка от постройки удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А41-15615/13
    Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку арендатор обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51

  10. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-455/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:26


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297