АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2013 по делу N А55-28041/2012
    О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:19:19

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-37306/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора об оказании услуг питания отказано правомерно, так как истцом не доказан факт чинения ответчиком препятствий в доступе работников истца на территорию организации ответчика, равно как и факт одностороннего отказа ответчика от исполнения договора об оказании услуг по организации питания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 15:02:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11782
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязанность ответчиков по внесению платежей за оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, однако такая обязанность не была ими исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А40-140563/2012
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие чрезмерно высокого размера неустойки, в случае, если возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки, суд вправе по заявлению стороны уменьшить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:30:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 09АП-30516/2013 по делу N А40-157171/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по одностороннему отказу от договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку в порядке ст. 610 ГК РФ ответчиком было направлено уведомление в адрес истца о прекращении срока действия договора с момента истечения трехмесячного срока со дня получения уведомления. Таким образом, действия ответчика соответствуют установленным нормам гражданского законодательства, основания для признания уведомления недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:30:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14263
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо договоров на право проживания ответчиков в квартире с истцом не заключалось, в письменном виде согласия истца на их вселение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-13743
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком были совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19099
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в части неисполнения распоряжения о предоставлении заявителю жилой площади по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, занимаемой по договору субаренды, удовлетворено правомерно, поскольку факт незаконного бездействия уполномоченного органа подтвержден, а заявитель снят с учета нуждающихся в жилых помещениях после вынесения распоряжения о предоставлении ему выкупа жилого помещения с рассрочкой платежа, что препятствует реализации его права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-18753
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг по содействию в поиске объекта аренды, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор заключен между юридическими лицами, существенные условия договора соблюдены, а потому оснований для его расторжения ввиду неисполнения его условий со стороны ответчика не имеется. Кроме того, истец непосредственно стороной договора не являлся, его права данной сделкой не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-16888
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку залив помещения истца произошел из квартиры ответчика, в связи с чем согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ, представление доказательств отсутствия вины лежит на ответчике, таких доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272