АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2219
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку подан не по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7542/2013
    Определение суда о возвращении искового заявления о признании договора недействительным отменено, так как установлено, что истцом были в установленный судом срок устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, отчего законных оснований для возврата искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.09.2013 по делу N 33-5222
    В иске о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих мнимость сделки, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:37

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-3403
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как фактически спорное жилое помещение предоставлено истцу на законных основаниях и используется им на условиях социального найма, что позволяет приватизировать данное жилое помещение в порядке, предусмотренном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7504
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды торгового оборудования удовлетворены, поскольку арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей, при этом доказательств, свидетельствующих о незаключенности указанного договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7581
    Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, пени частично удовлетворены, так как ответчиком в спорный период не уплачивались арендные платежи по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  7. Определение Приморского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5525
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по уплате арендной платы исполняет надлежащим образом, просрочка возникла у прежнего арендатора земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:57

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7053/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку истцы вселились в общежитие, когда оно уже находилось в частной собственности ответчика, договор социального найма с истцом на занимаемое жилое помещение никогда не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15012/2013
    Исковые требования об обязании районной администрации предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма удовлетворены, поскольку заявитель до настоящего времени жилой площадью не обеспечен, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма как сирота.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9380/13
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения оставлено без изменения, довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика признан необоснованным, поскольку последний был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебных заседаний путем направления по месту жительства судебных извещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222