АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2962(2013)
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате падения льда с крыши торгового центра на автомобиль, удовлетворен правомерно в части требований, поскольку ущерб транспортному средству истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию принадлежащего им на праве собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:33

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2984(2013)
    Исковое заявление о признании права на жилое помещение, признании нанимателем и понуждении к заключению договора найма жилого помещения возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка истцом в установленном законом порядке зарегистрирован не был, с заявлением о его регистрации истец не обращался, соответственно, право пользования данным земельным участком по договору аренды у истца не возникло. Спорный договор с ответчиком заключен в надлежащей форме с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6100/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены, поскольку установлено нарушение лицом, подключавшим газовое оборудование, инструкции по эксплуатации газового котла при его подключении, являющимся надлежащим ответчиком по делу, с которого подлежит взысканию причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5394-13
    В удовлетворении встречного иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как ответчик интереса к спорной квартире не утрачивал, периодически приезжал на квартиру, однако не мог попасть в нее в связи с отсутствием ключей, обстоятельств того, что ответчик за время непроживания в квартире приобрел права на иное жилое помещение, имеет постоянное конкретное место жительства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6094/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку платежей по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, поскольку арендатор задолженность по арендной плате не уплатил, доказательств погашения образовавшегося долга не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:32

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6155
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, а его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:31

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9060
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлены без удовлетворения, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8704
    Иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части удовлетворен правомерно; встречный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку ответчик по основному иску собственником спорных объектов на момент заключения договора залога не являлся и в отношении спорного имущества залогодателем выступать не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4954/13
    В удовлетворении иска в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору аренды отказано, так как срок исковой давности по требованиям о взыскании пени истек одновременно со сроком исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221