АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 09АП-31318/2013 по делу N А40-9524/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным расторжения договора аренды земельного участка, незаконными действий по расторжению договора, признании данного договора действующим отказано правомерно, так как истец не осуществил до настоящего времени строительство многофункционального комплекса дорожного обслуживания на земельных участках, предоставленных ему по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 06:06:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N 09АП-32887/2013-АК по делу N А40-60281/13
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как доводы ответчика о том, что на земельном участке имеются объекты капитального и некапитального строительства, в связи с чем требуется переоформление границ земельного участка в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:59:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А40-64096/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:59:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N 09АП-33571/2013 по делу N А40-69831/13
    Вопрос о принятии к производству иска в части расторжения договора аренды помещений направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:59:07

  5. Решение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 7-2333/2013
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:36:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29657
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29223
    Производство по делу об обязании заключить договор социального найма прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям постановление суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N 09АП-33117/2013 по делу N А40-25127/13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, процентов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N 09АП-32154/2013 по делу N А40-44185/13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25658
    Материал по исковому заявлению о взыскании денежных средств передан в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку разделение требований является правом, а не обязанностью суда, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции, так как один из ответчиков находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192