АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-4633/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что ответчик и его несовершеннолетний сын не проживают в спорной квартире временно и по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:57:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-3041/2013
    Иск о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истцы занимают спорную комнату на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N 33-3108/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент предоставления спорной комнаты как истец, так и третье лицо были обеспечены жилым помещением и не нуждались в улучшении жилищных условий, спорная комната в порядке улучшения жилищных условий истцу не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3110/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент заключения договора найма жилого помещения ответчик не являлся ни собственником спорной комнаты, ни действующим от имени собственника уполномоченным органом, имеющим право распоряжения указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку договор найма спорной комнаты является ничтожной сделкой, так как на момент заключения оспариваемого договора ответчик не являлся ни собственником спорной комнаты, ни действующим от имени собственника уполномоченным органом, имеющим право распоряжения указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.09.2013 по делу N 33-3195/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор найма спорного помещения, заключенный с ответчиком, является ничтожной сделкой, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования этим помещением, поэтому подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2800/2013
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица занимает спорную комнату на условиях договора социального найма, ранее истица в приватизации жилья участвовала, и право истицы на приватизацию спорной комнаты, относящейся к муниципальному жилищному фонду, соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2832/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица была вселена в спорную комнату на условиях договора социального найма, обязательства по оплате за комнату выполняла и задолженности по квартплате не имела, в связи с чем приобрела право пользования спорной комнатой на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2835/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица вселена в спорную комнату на условиях договора социального найма, обязательства по оплате за комнату выполняла и задолженности по квартплате не имела, в связи с чем приобрела право пользования спорной комнатой на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2885/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица занимает спорную комнату на условиях договора социального найма, ранее истица в приватизации жилья участия не принимала, и право истицы на приватизацию занимаемого спорного помещения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188