АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8304/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик после расторжения договора аренды не освободил помещение и использовал его в предпринимательских целях, при этом установлено, что действиями самого истца по несоставлению акта об освобождении арендованного помещения ответчику причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А40-75049/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы, внесенной в счет возмещения расходов арендодателя по оплате отопления арендуемых помещений, отказано правомерно, так как ответчик осуществляет в отношении арендуемых помещений право оперативного управления, по условиям договора аренды в состав арендной платы стоимость потребленных арендатором коммунальных услуг не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:07:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-22410
    Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение, взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что он возвратил полученное в аренду имущество, уплатил соответствующие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:08:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-18710
    Земельные участки с расположенными на них дорогами общего пользования не могут быть предоставлены по договорам аренды частным лицам на цели, отличные от указанных в законе, на этих участках не могут быть размещены объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  5. Определение ВАС РФ от 05.11.2013 N ВАС-14789/13 по делу N А67-835/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 12:55:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N 09АП-33564/2013 по делу N А40-152836/2012
    Иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по уплате арендных платежей является существенным нарушением договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:17:18

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А41-1082/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора удовлетворены в части, так как доказательств своевременного внесения сумм арендных платежей ответчиком не представлено, истцом соблюден порядок одностороннего расторжения договора, факт погашения оставшейся за ответчиком суммы задолженности не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:17:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26992
    Иск о признании недействительной регистрации ответчиков в жилом помещении - квартире и снятии их с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как регистрация ответчиков в жилом помещении произведена без согласия истца, истец возражает против их проживания и регистрации в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26181
    Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25473
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец предоставил ответчику в пользование автомобиль, который был возвращен истцу с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175