АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29023
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27361/13
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок действия заключенного с ответчиком договора истек, наймодатель отказался от заключения договора на новый срок, направив ответчику соответствующее уведомление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28816
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  4. Решение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 7-2333/2013
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:06:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29657
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29223
    Производство по делу об обязании заключить договор социального найма прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям постановление суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25658
    Материал по исковому заявлению о взыскании денежных средств передан в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку разделение требований является правом, а не обязанностью суда, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции, так как один из ответчиков находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30170
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора отказано правомерно, так как факт неоплаты ответчиком арендных платежей сам по себе не является обстоятельством для изменения договора аренды земельного участка и установления в договоре суммы арендной платы за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30317/13
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно более 15 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27867
    Исковые требования о выселении из квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик без законных на то оснований проживает в спорном жилом помещении, нарушая тем самым права и интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160