АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/3-11351/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:34

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/5-10718/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21169
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как допустимых доказательств того, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21672
    Исковые требования об обязании освободить гараж удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик занимает спорный гараж на законных основаниях, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21673
    Исковые требования о взыскании расходов по договору найма жилого помещения удовлетворены, поскольку действиями ответчиков, препятствующих вселению истца в принадлежащее ему на праве собственности помещение, истцу причинены убытки в размере платы за наем другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21693/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку на момент приватизации законодательство не требовало обязательного включения несовершеннолетних в договор, право истцов на бесплатную приватизацию иного помещения, а также на пользование спорным помещением сохраняется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  7. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1482/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях арендатора отказано правомерно, так как спорный участок постановлением органа местного самоуправления предоставлен арендатору сроком на три года, данное постановление не оспорено и не отменено, оснований для заключения договора на больший срок не имеется, условие о праве арендатора передавать свои права третьим лицам не может быть включено в договор, заключенный на срок менее пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.06.2012 по делу N 33-1819/2012
    Требования образовательного учреждения о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как срок договора аренды истек и ответчик занимает спорную комнату при отсутствии на то законных оснований, при этом он имеет в собственности квартиру, а положения ст. 103 ЖК РФ не распространяются на инвалидов третьей группы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6297/2012
    Требование в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено, решение суда в данной части отменено, поскольку первоначальная сделка дарения квартиры признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:41

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10141
    Основной иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой на условиях социального найма отказано, так как вселение ответчика по основному иску в спорное помещение было произведено не уполномоченным лицом с нарушением действующего порядка, установленного законодательством, что не могло повлечь у него возникновение права пользования помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342